Seth Godin over werving van de juiste mensen:
‘Zodra een organisatie een succesvol model heeft gevonden, begint ze te groeien.
En met die groei komt de behoefte aan meer personeel. Vaak wordt er dan geworven voor specifieke taken en de bijbehorende vaardigheden.
Ze zoeken iemand die betrouwbaar en volgens verwachting levert wat er op dat moment nodig is.
En dat legt de basis voor stilstand.
Want wanneer de wereld verandert, en dat gebeurt altijd, zit de organisatie vol met mensen die zijn aangenomen voor (en zich hebben aangemeld voor) een specifieke vaardigheid.
Wat zou er gebeuren als we in plaats daarvan probleemoplossers en flexibele doeners aannemen, die bereid zijn om het werk van vandaag op te pakken omdat het nodig is, maar die ook klaarstaan (en enthousiast zijn) voor de uitdagingen van morgen?’
Vrije Denkers note: — Wij pleiten al sinds 2008 voor functievrij werken. Het was toen niet gebruikelijk. We hadden nog visitekaartjes en daar moest een functietitel op van de HR-verantwoordelijke. We hebben dat lege kaartje uiteindelijk toch voor elkaar gekregen. Wel lieten we FBA achter onze naam drukken. Dat riep altijd vragen op, maar dat was ook de bedoeling. Het was geen academische titel maar stond voor Functie Bepaling Achteraf. Oftewel vooraf kwamen we met al ons talent, ervaring en kennis en gedurende de opdracht deden we wat nodig was. Het gaf ons de ruimte om vrij te bewegen in wat wij nodig vonden te doen en het gaf de opdrachtgever de garantie dat hij/zijn waarde voor z’n geld kreeg. —
Linguïst en filosoof Noam Chomsky over het zoeken naar wat belangrijk is:
‘Je kunt niet verwachten dat iemand bioloog wordt door ze toegang te geven tot de biologische bibliotheek van een Universiteit en te zeggen: ‘Blader er maar doorheen.’ Dat levert niets op. Het internet is hetzelfde, maar dan enorm uitvergroot.
De persoon die de Nobelprijs voor biologie wint, is niet degene die de meeste artikelen heeft gelezen en de meeste aantekeningen heeft gemaakt. Het is degene die wist waar hij/zij naar moest zoeken.
Het ontwikkelen van dat vermogen, om te zoeken naar wat belangrijk is, altijd bereid om te vragen of je op het juiste spoor zit, dat is waar onderwijs om draait, dat is wat in het werk nodig is.’
Vrije Denkers note: — Precies dit. Het is het bijna obsessief volgen van je nieuwsgierigheid dat je uiteindelijk de antwoorden geeft waar je naar zoekt. Je hebt een gevoel dat iets is zoals het is, maar je kun je vinger er nog niet achter krijgen, de woorden er nog niet aan geven, de bewijzen er nog niet voor leveren. En soms loop je op een dood spoor. Ook dat is waardevol omdat je dan kan bijstellen. Maar blijven zoeken als iets je blijft jeuken onder de schedel of als een steentje in je schoen prikt is essentieel. Uiteindelijk zijn wij allemaal namelijk geholpen met de resultaten van jouw zoektocht. Precies dat vermogen zou wel wat meer aandacht mogen hebben op school, op het werk en waar ook. —
‘De meeste dingen zijn minder moeilijk dan ze lijken, zolang je je elke dag focust.
Maar om één onderwerp voor een langere tijd je volle aandacht te geven, is vaak nog moeilijker dan je denkt.
Op de lange termijn is het meestal je aandacht, en niet je vaardigheden, die het verschil maakt.’
— James Clear over aandacht en focus —
Vrije Denkers note — De meeste gedachten in onze inspiratiesessies zijn minstens 20 jaar geleden ontstaan. De omstandigheden zijn veranderd. Mensen zijn veranderd. De maatschappij is veranderd. Organisaties zijn verdwenen. Andere erbij gekomen. Maar het verlangen om denken en doen dichter bij elkaar te krijgen, om waardecreatie als vertrekpunt te zien in alles wat je doet, om meer aandacht voor actie dan intentie op te eisen en om je niet te laten misleiden door politieke spelletjes en aandacht te houden op dat ene idee maakt inderdaad het verschil en geeft je de kracht om te blijven doorgaan. —
Seth Godin over belichaamde energie:
‘Het kost misschien maar €2 in de automaat, maar dat blikje frisdrank is een complexe batterij. Het slaat de energie op van de machines die werden gebruikt om de bauxiet te delven, het schip dat het erts naar IJsland bracht, de verbluffende temperaturen die nodig waren om het aluminium te maken, vervolgens meer transport, meer verwerking, meer handelingen, de lichten in de winkel en de stroom voor de automaat.
Maar hoe zit het met dat boek dat je net gelezen hebt? Niet alleen de energie om het te drukken en te verzenden, of zelfs de energie om de bomen te laten groeien…
Hoe zit het met de energie van een goed geleefd leven door de auteur? De bewerkingen, herschrijvingen en doodlopende wegen?
Alles voelt anders zodra we beseffen dat er iets gebeurd is zodat het kon worden wat het nu is.’
Vrije Denkers note: — We hebben het in onze meest recente inspiratiesessie over de redenen waarom ‘Nu beter dan binnenkort is’. Je zou denken dat er soms ook tijd nodig is voor dingen om te rijpen of te overdenken en dat is ook zo. Maar er is ook al heel veel gebeurd om dat wat zich in het ‘nu’ bevindt in te schatten op de werkelijke potentie van een goed gerijpt vertrekpunt. Welke mogelijkheden heb je? Nu. Welke middelen heb je tot je beschikking? Nu. Wat weet je? Nu, na al die jaren studeren en ervaring opdoen. Nu is geen blanco vertrekpunt. ‘Nu’ is een opeenstapeling van je eigen geschiedenis en de geschiedenis van de hele mensheid. Echt, je kunt nu al iets doen. —
Auteur en sociaal activist Bell Hooks over hoe je van jezelf kunt houden:
‘Een van de beste manieren om zelfliefde te leren is door onszelf de liefde te geven waar we vaak van dromen om die van anderen te ontvangen. Er was een tijd waarin ik me ellendig voelde over mijn lichaam van boven de veertig, ik zag mezelf als te dik, te dit of te dat. Toch fantaseerde ik over het vinden van een geliefde die me het cadeau zou geven om geliefd te worden zoals ik ben.
Het is toch gek, nietwaar, dat ik droomde dat iemand anders mij de acceptatie en bevestiging zou geven die ik mezelf onthield? Dit was een moment waarop het gezegde ‘Je kunt nooit van iemand anders houden als je niet van jezelf kunt houden’ volkomen logisch werd. En ik voeg eraan toe: ‘Verwacht niet de liefde van iemand anders te ontvangen die je jezelf niet geeft.’
Vrije Denkers note: — Prachtige uitspraak van Bell Hooks en toch twijfelde ik of ik deze post zou publiceren. Je wordt snel in een hoek gezet van ‘zweverig’ als je post over liefde, of zelfliefde zoals in dit geval. En toch … toch is deze post de moeite waard omdat het zo mooi een blinde vlek en wederkerigheid blootlegt waar we snel aan voorbij gaan. Al is er maar één iemand die er wat aan heeft (n=1) dan is het al de moeite van het posten waard. —
